▲ 孟凡礼

·蛭田圭在这本书中以平衡而又深刻的笔触描绘了两位开创性的思想家，他们都是犹太人，都是极权主义的反对者，他们本应彼此钦佩，却被一种敌意分裂，这种敌意暴露了20世纪德国哲学和英美哲学之间以及进步和自由传统之间的断层。

——迈克尔·伊格纳季耶夫 加拿大历史学家、《伯林传》作者

·这是第一本专门致力于阿伦特和伯林相遇细节的著作，它平衡而有见地，澄清了伯林对阿伦特强烈反感的历史之谜；成功穿越了艾希曼之争的险滩，探讨了伯林和阿伦特对帝国主义和他们各自第二祖国的看法。

——塞拉·本哈比 耶鲁大学尤金·麦耶政治学与哲学教授

·一部杰作，它阐明了现代政治思想的两位代表人物之间的棘手关系。蛭田圭以一流外科医生的精准和优秀小说家的雄辩，剖析两位犹太流亡者和自由捍卫者如何以相互冲突的方式对他们所处的灾难性时代做出了回应。他还细致入微地探究了两位主人公彼此的怨恨（伯林）和冷淡（阿伦特）。这部引人入胜的作品调动了思想史和政治理论的研究方法，取得了出色的效果。

——琼·考克 曼荷莲学院政治学名誉教授

·同样是犹太裔，同样都是客居他乡，为何伯林对阿伦特有着“终生的仇恨”？ 谁憎恨谁，为什么？有很多很好的细节；蛭田圭非常详尽地记录了伯林和阿伦特的冲突。

·穆勒的《论自由》被奉为自由主义的“圣经”，他本人也因而进入了自由主义理论大师的行列。

——约翰·R. 菲茨帕特里克（John R. Fitzpatrick）田纳西大学

查塔努加分校哲学教授

·穆勒对个人主义与宽容思想的阐扬，远超过早一些人的成就，从弥尔顿、洛克，以至于孟德斯鸠及伏尔泰等人，在这方面，与穆勒相形之下，都要略逊一筹。

——以赛亚·伯林（Isaiah Berlin）英国哲学家

20世纪著名自由主义知识分子

·译文精良、典雅、优美，尽可能保留了穆勒作品的原汁原味，带给读者一场阅读盛宴。

·穆勒的这本《论自由》，与他另一部经典作品《代议制政府》，标志着自由问题已经从理论上得到解决。《论自由》可谓一部划时代巨著，在此后许多年间，西方政治哲学没有新的重大建树。